6. märtsil toimunud jaekettide-tootjate-hulgikaupmeeste seminaril „Kuidas jaekettides konkurentsi tipus püsida?“ oli saalis olijatel võimalus vastata mõningatele küsimustele konkurentsiõiguse teemadel.
Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co partner, EL ja konkurentsiõiguse juht Risto Rüütel
  • Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co partner, EL ja konkurentsiõiguse juht Risto Rüütel
  • Foto: Urmas Kamdron
Küsitluse tulemusi kommenteerib advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co partner, EL ja konkurentsiõiguse juht Risto Rüütel.
Seega 90% ettevõtjatest kasutavad parima hinna klauslit, sh 2/3 kasutavad vastavaid klausleid sageli. Mitmetes Euroopa Liidu liikmesriikides on kohtupraktikas leitud, et parima hinna klauslid on konkurentsi kahjustavad, näiteks on selliseid lahendeid tehtud Saksmaal ja Austrias. Eestis küll sellekohane kohtupraktika puudub, aga ühel korral on kriminaalmenetluses parima hinna klausleid menetletud. Kuna Euroopa Liidu ühtne lähenemine neile klauslitele puudub, kuid on näiteid kus neid selgelt taunitakse, tuleb neisse suhtuda ettevaatlikult.
Oluline on valida sõnastus, millega kaasneda võivad negatiivsed mõjud konkurentsile oleksid võimalikult väikesed. Näiteks saab sõnastada parima hinna klausli nii tarnija kohustusena müüa jaeketi konkurentidele alati kallima hinnaga, kui ka lihtsalt kohustusena pakkuda jaeketile alati soodsamat hinda kui konkureerivatele kettidele. Esimesel juhul on kokkuleppe konkurentsi kahjustav mõju oluliselt selgem ja otsesem kui teisel juhul, kuna see mõjutab otseselt tarnija ja kolmanda isiku vaheliste tehingute hinda.  Näiteks nõudega tagada, et teiste lepingupartnerite hinnad oleksid kõrgemad, omab ilmselgelt negatiivsemat mõju.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Kaubandus esilehele